RSS подписка
like this
 
Видео автоаварий и ДТП
Регистрация Забыли свой пароль?


Поцелуйчик

Киров
11.11.2012




Оценка
видео
12 0
14 7 Оценка
водителя
(?)


Подробности ДТП
Выезжала с парковки, всех пропустила (в окно здания видно), убедилась, что по крайнему правому нет никого, выехала и начала движение по своему ряду, после чего услышала сигнал и нажала на тормоз, слегка понесло по сырому асфальту и остановилась, гольф все же задел меня своим задом. Вышел, предъявил мне, что я трогаться не умею, после чего ему было показано видео и он полностью признал свою вину. Гибдд не вызывали, обошлись страховщиком. Все документы уже в страховой, жду звонка от них, будут делать ремонт (замена стекла фары, покраска бампера и крыла). Из-за того, что человек хотел проскочить и не пропустил меня потеряно уже 6 часов жизни. Аккуратней на дорогах ;)

Смотреть это видео в Вконтакте


Участники ДТП
Volkswagen
ВАЗ





Мнение эксперта

Место происшествия
загрузка карты...


Комментарии
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы
Страницы: 1  2  
11.11.2012 16:02:37
***Вышел, предъявил мне, что я трогаться не умею*** --ОЧЕНЬ РАЗВЕСЕЛИЛО




***Из-за того, что человек хотел проскочить и не пропустил меня потеряно уже 6 часов жизни.***
--------Лучше потерять 6 часов жизни, чем найти пару минут смерти!


УДАЧИ НА ДОРОГАХ!
11.11.2012 16:28:38
НУ И ПО ЛОГИКЕ ОН НЕ ПРАВ?
11.11.2012 18:30:04
Рег не прав smile;)
03.01.2013 05:37:30
Какой же бред, товарищ вы бы помалкивали.
03.01.2013 14:41:34
Ваш товарищ в овраге лошадь доедает smile:D
11.11.2012 18:30:17
ПДД гласит следующее:
Цитата

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вопросы?
11.11.2012 20:33:43
ЕСТЬ вопросы!
Все выше сказанное уличает в нарушении ПДД как раз водителя ГОЛЬФа
Рег начал движение задом на 17 сек ( скорее всего убедившись , что никому не помешает)раз никому так и не помешал.
А на 27 сек , то-есть через 10 секунд полета, а это при скорости хотя-бы 40км/ч расстояние в 110метров слева появляется СУПЕРГОЛЬФ и пытается перестроиться.
ОН ЧТО СЛЕПОЙ не видел авто в крайней правой полосе?
11.11.2012 21:05:32
Почему так много домысливаний? Что мы видим: рег начинает движение задним ходом, выезжает на проезжую часть, ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ и НАЧИНАЕТ ДВИЖЕНИЕ прямо. При этом, согласно пункту ПДД 8.1 перед началом движения рег обязан подать сигнал поворотником о начале движения и убедившись, что не создает помех остальным участникам начать движение. Что в итоге: 
1) поворотник рег не включает (нет характерных щелчков), т.е. остальных участников не ставит в известность о своем намерении начать движение;
2) создана помеха гольфу при совершении им поворота направо. Гольф (тут вопрос) подал звуковой сигнал (его мы слышим сразу после начала движения рега), чтобы избежать стокновения, но рег не предпринял никаких действий. А ведь движение рег может начать, только убедившись, что не создает помех другим участникам движения. 

Не убедил?
11.11.2012 21:30:18
Без обид.Не убедил.

1.

***Почему так много домысливаний?***
***1) поворотник рег не включает (нет характерных щелчков)***
А ЭТО НЕ ДОМЫСЛЫ?


2.При повороте направо ГОЛЬФ обязан уступить дорогу двигающемуся в попутном направлении автомобилю ( ПРИТОМ ОН СПРАВА)
ТАК , что при изменении направления движения ГОЛЬФ создал помеху!
3. Подача звукового сигнала не дает автоматического преимущества перед другими участниками движения.


И ВООБЩЕ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ТУПО ПОДРЕЗАТЬ!


А то что рег не тормозил- это да ( должна была принять все меры)
Но я думаю неожидала такого резкого перестроения во двор- МОЖЕТ ТАМ ЕГО ДУПЛО?
smile:D
11.11.2012 23:09:36
1. ОК. Если я мыслю категориями домыслов, то в таком случае я жду от Вас доказательств, что рег показал поворотником начало движения. Я считаю данный момент определяющим ДТП фактором. Если поворотник был показан, то гольфист зная об опасности совершил поворот, если нет - он не виноват 100500 %!
2. Когда Гольф начал свой поворот направо, рег стоял на месте. Поэтому никому он ничего не должен.
3. Подача звукового сигнала никому ничего не дает, но предупреждает об опасности. Рег никак на неё не среагировал.

А то что сам гольфист признал свою вину, говорит о том, что тонковата кишка у гольфиста или автор лукавит.
11.11.2012 23:27:09
Олег,гольфист не прав. Все действия леди предсказуемы. А по ПДД тем более не прав.
11.11.2012 23:35:42
Я не умоляю тот факт, что они не предсказуемы. Речь же не идет о том, дурак гольфист или нет. Я исхожу сейчас из того, что гольфист застал девушку в тот момент, когда она находилась в статичном положении. Все бы ничего, но леди явно втыкала в момент навала движения, ибо должна была быть предельно внимательна и просто моментально среагировать на гольфиста, но этого не случилось.
12.11.2012 00:05:42
что такое "в статичном положении"? Если открывать глаза раз в 5 секунд и тут же закрывать, все происходящее Вы будете заставать в "статичном положении".
Рег ехала, а гольфист решил, что можно побибикать и проскочить перед ней. Но не тут-то было, дама не очень опытна оказалась и не сориентировалась на рега-проскакуна. Вот Вы считаете, что рег "должна быть предельно внимательна и моментально реагировать", почему же Вы это же правило не применяете к гольфисту, маневр которого вынуждает другого участника движения не то что изменить скорость движения - а вообще стать на месте, лишь бы гольфист проехал безаварийно.
В ПДД не вижу пунктов типа "если тебе побибикали, нажми на тормоз и стой на месте". Зато поворот направо не из крайнего правого положения в пдд запрещен, а еще запрещено перестроение на полосу, по которой движется попутный транспорт.
А когда там гольфист открывал глаза и когда закрывал, мне например пофиг.
ЗЫ. дабы прекратить бестолковые прения на тему "она начинала движение, когда он поворачивал":
0:25 - рег начинает прямолинейное движение;
0:29 - столкновение.
4 секунды движения. гольфист и бибикал потому, что видел, что она едет, но уж очень хотелось ему проскочить
12.11.2012 00:14:16
Вы реально хотите меня вывести? Статичное положение = неподвижное. 
25 сек - рег начинает движение
26 сек - протяжный сигнал гольфа
27 сек - гольф появляется в кадре
29 сек - ДТП.
Начинаешь движение - уступи всем, по какой бы они траектории не двигались! Отмечу, что между началом движения и подачей звукового сигнала - 1 сек.  Это время реакции "проскакуна" на неадекватный маневр рега.

Скажу по секрету, что я очень боюсь вот таких вот регов, которые начинают движение без указателя поворота, а мне необходимо повернуть направо. И тут как говорится *** проссышь, что он делает - стоит,  ускоряется, замедляется!!! это кошмар! и кошмар ещё потому, что их сейчас стало больше, чем год назад! и они как оказывается ещё и правы!!!


Вообщем Вы как хотите, а я буду гнобить таких как рег потому, что вижу в ней опасность для себя. С гольфом в такой же ситуации я разъехался бы без проблем. Начало движения обозначил, убедился, что никому не мешаю, ни тем кто едет попутно, ни тек кто съезжает, заезжает, поворачивает, разворачивает, переходит дорогу и пусть даже в неположенном месте! убедился, что не создаю помеху и поехал.  Все.
12.11.2012 00:50:48
Ни в коем случае не хочу Вас выводить. Просто пытаюсь понять, почему у Вас такие строгие требования к регу ("она должна блаблабла").
Многие здесь считают гольфиста виноватым, кста, но Вы считаете, что он ничего не должен по отношению к другим участникам движения и к ПДД, а должна именно рег.
12.11.2012 00:53:58
Все просто: она начинает движение.
12.11.2012 01:11:01
Ну начала она движение в 0:18, задним ходом, и никому не помешала, и выехала с прилегающей территории, всех пропустив и никому не помешав. Смена направления движения с заднего хода на передний - это маневр, но не начало движения (если я ошибаюсь, укажите пункт пдд, где это описано), и рег выполнила этот маневр без остановки ТС; следовательно, гольф мог спокойно обозревать этот маневр и делать соответствующие выводы. Сигнал его авто указывает, что маневр он видел.
Согласно ПДД:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Итак, мы видим, оба исполняют маневр - рег меняет задний ход на передний, гольфист со второй полосы поворачивает направо. Внимание вопрос, где в правилах указано, чей маневр приоритетнее? Я такого места не знаю - если укажете, буду благодарен. Если же такого места нет, то тогда: я уже писал, гольфист нарушает своим маневром два пункта правил, 8.4 (не пропустил рега) и 8.5 (не занял крайнее правое положение). Рег своим маневром (подчеркну: смена заднего хода на передний) не нарушает ничего.
Вот если бы гольфист въехал в зад регу, когда она с парковки выезжала - был бы другой разговор - рег виновата. А когда уже выехала - имеет полное право ехать прямо вперед, бить гольфистов и быть правой по пдд.
12.11.2012 01:20:44
Сергей, с первых слов неуверенно
Цитата
начала она движение в 0:18, задним ходом, и никому не помешала, и выехала с прилегающей территории, всех пропустив и никому не помешав
Я знаю одного, кому она помешала. Догадываетесь? smile:D Он же неспроста со второго ряда поворачивал smile;)

Ну а вообще в ПДД не описан такой маневр, как смена направления движения smile;) Поэтому это определение можно откинуть сразу! Остается все то же: задний ход, остановка, начало движения.
12.11.2012 01:44:07
1) в 0:18 она гольфисту не мешала.
2) «Остановка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
3) Видео показывает, что остановки ТС не было.
4) В ПДД вообще нет описания понятия "маневр"; по хорошему, даже пункт 8.1 тяжело к регу применить, ибо там не указывается именно смена заднего хода на передний или хотя бы смена направления движения. Сам маневр изменения направления движения в ПДД не имеет никакого пониженного приоритета по сравнению с перестроением/поворотом гольфиста.
В общем, суть проста. Стояла бы дама на месте, а потом вдруг тронулась - была бы виновата. Так как она начала движение в 0:18 и на момент аварии двигалась уже 11 секунд, то дтп произошло не по причине неправильного начала движения, а по вине проскакуна.
12.11.2012 02:05:16
Сергей, в школе мне хорошо давалось доказывать теоремы. Ваши доказательства никуда не годятся.

1) как вы определили, что на 0:18 она ему не мешала?
2) про отановку ничего не понял, понял лишь одно, чтобы остановка была остановкой по ПДД не нужны ни 5 мин, ни пассажиры, ни грузы. Тут основную роль играет сам факт остановки.
3) Физику все знают и прекрасно понимают, что между -5 км/ч до +5 км/ч в прямолинейной системе координат где-то закрался 0 км/ч. Момент времени, в котором функция скорости движения рега от времени пересекает шкалу скорости в нулевой отметке, можете считать за остановку smile:) Если Вы действительно не видите на видео момент остановки - не верьте своим глазам smile:)
4) я и не вводил в ПДД понятие маневр, я лишь сказал, что там нет определения такого маневра, как "смена направления движения", а раз нет, то забудьте о нем в рамкаъ ПДД.


Суть ясна smile:) Но я буду стоять на своем: все те фрикции, которые девушка, делала до начала движения прямо - не в счет smile:)
14.11.2012 18:04:12
недавно попал в схожую ситуацию. ехал 50км/ч, при подъезде к стоянке на работе увидел стоящую по ходу движения машину, метрах в 15 до поворота. стал притормаживать, и когда мой передний бампер сравнялся с ее задним замигал левый поворотник этого чуда и он начал движение. я как гольфист нажал сигнал, но видя что чудо не останавливается ударил по тормозам и остановился во втором ряду,представляю как это порадовало задних, но первая реакция была повернуть, что привело бы к такимже последствиям.
14.11.2012 18:04:35
ПРЕЖДЕ ЧЕМ НАЧАТЬ ДВИЖЕНИЕ-СМОТРИТЕ В ЗЕРКАЛА! БАБА ДУРА, МУЖИК ЛОХ
15.11.2012 12:29:53
и я о том же! очень таких опасаюсь!
AAB
12.11.2012 13:21:30
у него всегда виновата женщина)
12.11.2012 14:38:11
AAB
12.11.2012 14:41:05
Если ты рассуждаешь так...  что она не права...  то вот страшно мне ,что ни дай Бог такой как ты попадется(
12.11.2012 15:14:37
я так то симпатичный и девок люблю, поэтому не стоит меня бояться smile:D  и таких как я больше нет smile;) один такой smile:Dsmile:Dsmile:Dsmile:Dsmile:D
AAB
12.11.2012 15:16:55
ну ну.... сколько я раз такое слышала ))))))
04.12.2012 00:26:41
12.11.2012 00:21:49
Хм.... статика-динамика.... какая фиг разница?? Он при повороте направо должен занять крайнее правое положение. А гольфист - стопудовый глупый понторез - решил, что щас всех сделает в стремительном броскеsmile:))
12.11.2012 00:38:22
Сколько катаю - не знаю кто такие понторезы smile:D Я не в теме, увы. Ну да ладно! Скажите мне, пожалуйста, такую штуку: станете Вы занимать правую полосу если в ней движется задним ходом автомобиль?
12.11.2012 00:46:22
я понимаю, Вам не понравилось, что дама не пустила гольфиста, ведь его поворот был так близок.
Давайте поставим себя на место гольфиста.
Я бы на его месте притормозил бы и посмотрел, что будет дальше делать рег - а не пытался бы проскочить.
А Вы?
12.11.2012 00:52:59
А бы повернул на следующем повороте smile:D


Но беда в том, что с каждым днем моего водительского опыта во мне все больше ужасной и беспощадной самоуверенности. Однажды захочу повернуть так как рег.


Не даль как вчера подлетел на перекрестке, проскакивая его на желтый и хорошенько проискрил защитой картера на приземлении (не учел тот факт, что середина перекрестка выпуклая из-за трамвайных путей). А ведь я насмотрелся кишков, мозгов на асфальте и прочих ужасов. Я и бываю тут, чтобы не расслабляться особо smile;) И уж точно я не ищу себе оправданий тут!!!
12.11.2012 01:21:28
+100500!!!!!! Вот о том и спич!! Маневр выезжающей машины предсказуем на 200%. Гольфису надо было подождать каких-то 10 секунд и все.
12.11.2012 01:40:41
Спешка гольфиста, не умоляет вины рега smile;) не вижу в образе гольфиста злодея ... да дурканул, поспешил, но основной злодей не он smile;)
14.11.2012 18:02:15
недавно попал в схожую ситуацию. ехал 50км/ч, при подъезде к стоянке на работе увидел стоящую по ходу движения машину, метрах в 15 до поворота. стал притормаживать, и когда мой передний бампер сравнялся с ее задним замигал левый поворотник этого чуда и он начал движение. я как гольфист нажал сигнал, но видя что чудо не останавливается ударил по тормозам и остановился во втором ряду,представляю как это порадовало задних, но первая реакция была повернуть, что привело бы к такимже последствиям.
14.11.2012 18:03:27
ПРЕЖДЕ ЧЕМ НАЧАТЬ ДВИЖЕНИЕ-СМОТРИТЕ В ЗЕРКАЛА! БАБА ДУРА, МУЖИК ЛОХ
12.11.2012 01:23:54
Касаемо рассматриваемой ситуации - я бы должалась окончания маневра выезжающей машины и потом бы уж поворачивала. А гольфист - любитель посуетиться вокруг дивана, вот и насуетилсяsmile:))
12.11.2012 01:37:40
Ок! Я принимаю Вашу точку зрения. Действительно бывают такие водители, как Вы smile;) Но прошу учесть, что есть и такие водители как гольфист, которые не будут занимать полосу, в которую выезжает задним ходом автомобиль и тут масса причин. Основная - поведение рега не так предсказуемо. Можно продолжить движение задним ходом, можно выехать и подождать пока подойдут подруги, ещё модно ответить на звонок или банально поковырять в носу, а уж потом начать двигаться прямолинейно. 


Ясно одно, начинаешь движение - уступаешь всем!

Но как я понял, Вас мало волнует рег, а больше гольф, т.к. тот понторез. Так кто такой понторез?
12.11.2012 01:59:40
О да, бывают водилы, как я, а бывают торопыги, как гольфист - которые на 30 сек поторопятся, а потом вечер коротают в ожидании ГАИsmile:)))
А в остальном.... Ну что поделаешь - меня волнует гольфист,  Вас - рег, все нормальноsmile:)
Пы.Сы. Понторез - (слэнг) человек не чуждый идеям кидания понтовsmile:)
12.11.2012 02:09:24
Я просто чувствую, что это близкая тема Вам. Вы недолюбливаете понторезов, а я их не замечаю. Может и я понторез? Запереживал, больно хочется завоевать Ваше расположение smile;)
12.11.2012 15:16:42
Ну смешно выглядят те, кто любит кидать понты, не особо-то умея это делатьsmile:) Гольфист - тому подтверждение.
Про расположение - очень мимимимилоsmile:)))))
12.11.2012 17:40:53
Олежик,понторезы-это кто понты колотит,но суть не меняется,но видя.что авто сдаёт задним ходом возникает мысль,что остановившись оно начнёт движение,думаю у многих возникает такая мысль.
12.11.2012 17:50:48
Сережа, доступно про понторезов smile:D Спасибо! Но мне казалось мы обсудили вопрос водителя гольфа - он нехороший и недалекий человек. Моя позиция относительно торопыг и недалеких людей на этом сайте я думаю известна большинству. Я крайне негативно к ним отношусь. А может я тут на него наговариваю, а там была какая-то ситуация, что он просто не мог видеть даже как рег выезжает с парковки. Тут моя фантазия может разыграться smile:D

И как известно, ещё одна моя позиция для ДТП нужно, чтобы встретились два дурака smile;) Оттого и весь сыр бор smile:)
AAB
12.11.2012 13:55:26
smile:) я с вами согласна! Все предсказуемо.
12.11.2012 17:46:50
AAB
12.11.2012 20:01:14
13.11.2012 16:23:28
Это по теме к видеоsmile:)
11.11.2012 21:33:27
Все правильно. Девушка виновата, она должна была уступить прежде чем начать движение. Может конечно в Украине другие правила на сей счет...
11.11.2012 22:24:36
Началом движения девушка никому не мешала, это гольф в неё въехал же. Она трогалась вперёд, ничью траекторию движения не пересекала — никому помех не создавала. Откуда ей знать, что гольф такую фигню сотворит?
Предполагая ответ "у него поворотник горел" задам ещё один вопрос: зависит ли вина рега от времени включения гольфом поворотника (ведь у нас нет данных об этом времени)? Допустим, если он его непосредственно перед поворотом включил, то у неё не было возможности успеть узнать о намерении повернуть, следовательно, смотря на него в зеркало, рег решила, что гольф едет прямо и тронулась. Ведь нельзя же таранить каждого трогающего и оставаться невиновным, как мне кажется.

С другой стороны, не подав сигнал поворота (теоретически, могла быть высунута рука, но это уже фантастика), гольф мог посчитать рега остановившимся тс (что, скорее всего, и сделал), и тогда нет проблем в его перестроении непосредственно перед регом, которая вдруг покатилась вперёд.

Кстати, когда заканчивается "начало движения" и начинается непосредственное движение прямо, при котором перестраиваемые автомобили должны уступать?
11.11.2012 22:33:57
Golf подрезал девку, когда она уже была на дороге и ехала. Он и виноват.
12.11.2012 10:36:23
Я вобще не понимаю, почему девушку винят. Я отчётливо вижу вину гольфиста. Он совершил манёвр и никому не уступил. Она уже ехала прямо. Ну а чтоб видели, что вы едите, может спидометры со всех сторон прицепить и количество сигналов увеличить, поворотники, разворотники, поворотник через 2 полосы, 3 и так далее. Начало движения прямо
12.11.2012 11:02:15
Он и не должен был никому уступать. Вина его в том, что поспешил и понадеялся, что ему как в ПДД предписано уступят при начале движения. Но увы.

Я вообще слабо вижу разницу между комбайнером в следующем ролике и это девушкой. Оба должны уступить другим участникам движения, оба в момент ДТП двигались. Только почему-то девка невиновна, а комбайнер виновен. В чем разница?
12.11.2012 13:26:01
С комбайнёром - там измерять надо. У нас в Германии всё очень просто. Если его догнали по главной дороге на расстоянии менее 1.5 корпуса - виноват он, а если позже - виноват тот, кто догнал. Без рулетки не скажешь.

А с девкой всё вообще однозначно. Перец на гольфе пытался выполнить запрещённый манёвр. Он поворачивал из второго ряда направо и устроил ДТП. Заметьте, не он её в жопу долбанул - тогда надо было бы измерять как далеко она уехала - а задел её подрезав при попытке повернуть направо из второго ряда, т.е. дважды (!) нарушив правила.
12.11.2012 15:01:22
В Германии все по уму сделано. Молодцы! А перца мне не жалко, поэтому линчуйте его! ПДД он не нарушал! Ибо его ряд был занят остановившимся автомобилем. Но за свое торопыжество должен понести наказание.

Мое мнение рег дважды нарушил ПДД в части начала движения. Мне главное это признайте smile:)
12.11.2012 16:26:47
Да вроде ничего она не нарушала. Спокойно, грамотно распарковалась никому не мешая. Поехала прямо по своей полосе.

Если у перца была занята "его" полоса, так он обязан был пропустить движущегося рега - рег начал двигаться задолго до того, как перец с ней поравнялся. А если он считал, что рег стоит и его объезжал - так должен был быть осторожным при объезде и изменении полосы движения. Так что вся ответственность на нём.

Сами пишете "Ибо его ряд был занят остановившимся автомобилем."  Аккуратным надо быть при объезде!
12.11.2012 16:44:52
Я обеими руками за аккуратность! Но давайте уже определим, чья мера ответственности в данном случае выше. Что привело к ДТП торопыжность одного или несоблюдение правил маневрирования другого?
11.11.2012 22:18:58
11.11.2012 21:34:28
Кстати сам факт того, что Гольфист признал свою вину - говорит о многом!
Ну так тем более чего спорить когда он сам признал вину?smile:)
12.11.2012 12:32:54
Водитель Гольфа ну никак не может являться источником истины и мерилом правоты, хотя бы потому, что он участник и ситуация как показывает это обсуждение - весьма неоднозначная! Важно понять, кто из них прав по ПДД.
Не может. А что не понятно по ПДД? Один начинает движение от тротуара, другой собирается припарковаться, кто кому должен уступить?
12.11.2012 15:56:09
Хорошая аналогия. Уступить по ПДД должен тот, кто начинает движение.

Немного на этут тему тут:
http://автошколадома.рф/tema-8-nachalo-dvizheniya-manevrirovanie/tema-82-nachalo-dvizheniya-perestroeniya
Познавательная ссылка, спасибоsmile:)
12.11.2012 17:16:33
Из того, что я вижу по видео, она двигалась задним ходом, а потом поехала вперед, что отнюдь не совпадает с началом движения от тротуара. Олег же уверенно считает, что она двигалась от тротуара.
В общем, соглашусь, все может зависеть от суда и юриста - если юрист посчитает маневр девушки в течение 30 секунд неподвижным состоянием автомобиля у тротуара, то девушка виновна, конечно. Но так виноватым любого можно сделать; по сравнению с гонщиками все стоят на месте, например smile;)
12.11.2012 17:25:09
Мне все равно от тратуара она двигалась или от чего-то ещё! Мне главное, что она начала движение. Всё! Никакие подробности мне больше не нужны. В правилах четко все: начинаешь движение - уступаешь всем.
12.11.2012 16:40:14
Ну это конечно!
11.11.2012 21:51:22
вы стояли на месте. нникого из участников движения не волнует что вы  планируете делать - трогаться или взлетать или красить губы. на момент того как он вас догнал - баш авто был статичен)) это значит, что он имел право вас обогнать. а  вы начали движение в момент того как он вас обгонял. вы не правы
12.11.2012 01:04:21
дай пять, братиш smile:D
12.11.2012 01:16:33
все почти правильно, кроме того, что рег на месте не стояла, а меняла задний ход движения авто на передний. Увидеть этот маневр несложно, особенно в темное время суток.
12.11.2012 01:44:35
а с чего Вы взяли вообще, что гольфист видел рега?!!!!! может там чуть позади стояла машина, которая хотела занять место рега, ждала пока та выедет и тем самым гольфист не имел вообще никакой информации о реге!!!!

откуда такая прямолинейность мысли?
12.11.2012 01:54:18
Олег, а что Вы его так напряженно защищаете? Гольфиста этого? Чувак явно нарушает ПДД - он не с неба на этот перекресток упал, он подъезжал сзади и прекрасно видел, что происходит, какой маневр выполняет машина спереди. И никакой задний ход не повод поворачивать направо с левого ряда....
12.11.2012 02:07:16
Не защищаю, я гольфиста. Я боюсь таких как рег, и все одеяло тяну на неё smile:) Она злодей!
AAB
12.11.2012 13:59:32
Может вот как раз такие как гольфисты зло? видать вы тоже так ездиете, с левого ряда, на скорости в поворот влетаете... Вам нужно повернуть а ни ей! Значит что вы делаете?
Ваши действия токовы. .Вы притормаживаете, показываете поворотник, перестраиваетес, и  потом уже проехав несколько метром вы опять ж с поворотником начинаете осуществлять поворот !
А не с левой полосы и на всей скорости пытаться проскочить
12.11.2012 14:52:51
Ладно я уже утомился у каждого интересоваться, откуда такая прямолинейность мысли.

Для меня все очевидно: рег начал движение (между прочим, не девушка, а рег, так что отбросьте свои инсинуации относительно того, что у меня всегда виноваты женщины) и сразу нарушил два пункта ПДД, которые привели к ДТП: не известил остальных участников о своем намерении начать движение и не убедился в безопасности маневра и отсутствии помех остальным участникам движения.

Остальное все ваши домыслы: прямолинейные, предсказуемые и самые обыденные. А жизнь штука такая, особенно с такими регами (ух я предвзято отношусь к людям с регистраторами), что все ваши домыслы разбиваются в пух и прах. Никого не удивило, что видео выложено на ютьюб автором с вопросом в описании: "кто виновен, по вашему мнению?"
AAB
12.11.2012 14:54:47
а ты уверен что это сам автор задает вопрос? smile:)
12.11.2012 15:18:26
Да!
Объясняю: космментарий к видео оаставляет тот кто его закатал. Закачал видео пользователь с ником Alena Shi . В группе в контакте так же в комментариях есть девушка Алена Шихова, которая утверждает что она тот самый рег и это её видео.  По-моему все очевидно smile:D
AAB
12.11.2012 15:19:55
12.11.2012 09:43:25
А какой маневр выполняет тетка? Начинает движение от обочины, следовательно должна убедиться в том. что не создает помех и пропустить Гольфа. Гольфист надеялся что тетка знает правила в этом его косяк. Кстати в старой, еще советской редакции, ПДД был пункт: Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила. В новых редакциях этот пункт не нашел, в украинских вроде он до сих пор есть.
12.11.2012 15:20:34
Почему все все валят в кучу??? Она начинала движение, но он-то не двигался в попутном направлении, он поворачивал!! Не она ему бочину цепанула, пока он честно плелся в своем ряду, а он ее саданул, поворачивая направо с левого ряда!
12.11.2012 15:58:36
А если бы он просто парковался?
12.11.2012 16:26:32
"А если бы он вез патроны, а если бы он вез макароны.." (хороший фильм был, помнится).
Если по ПДД, то стартующий должен пропускать всех, но это еще надо доказать, что он стартовал, а не двигался в своем ряду и не был помехой справаsmile:))) А в нашей истории, крендель именно поворачивалsmile:))
12.11.2012 16:30:13
А какая разница крендель поворачивал или парковался?
12.11.2012 16:31:51
Никакойsmile:))) Это к патронам-макаронам относилосьsmile:))))
Просто на работе - поэтому мысли нескладныеsmile:)))
12.11.2012 16:37:20
Не даже скажу не так: теперь продолжите траекторию движения синенького направо во двор. Все! задачка решена smile;) Гольфист может бы и занял крайнее правое положение на дороге, но рег не уступила ему, поэтому поворот он совершал из второго ряда!
12.11.2012 16:46:35
Да нафига ей было уступать??? Она ехала вперед!! А он уходил направо и у него помеха справа была.
Олег, мы щас с Вами накомментим на 20 страниц, но это ничего не изменит: ситуацию можно рассматривать и так и сяк, и об косяк. Но гольфист никогда не докажет, что она стояла или только отрывалась от бордюра, и фактически оставалась только одна полоса (та самая левая, с которой он и поворачивал). На любом разборе - это он по заднице получит.
О чем мы с Вами так долго спорим?
12.11.2012 16:50:47
Она должна была стоять как вкопанная, пока не убедится, что никому не мешает. На 1-й секунде её движения прямо раздался длинный сигнал клаксона, извещающий её о том, что она создала помеху. Всё! Что мы тут обсуждаем в самом деле?

Гольфист не докажет это без видео записи smile:) А с записью как два пальца!
13.11.2012 07:34:42
она не ехала, она начинала движение и должна была убедиться не создаст ли она помех, в том числе и посмотрев в зеркало заднего вида, а вдруг там гольф едет которому надо повернуть направо....
AAB
13.11.2012 00:58:22
Боже .... Бедненький... я б наверное  всех нах послала , если б на твоем месте была... Крепись... Тоже было дело когда одна против всех smile:Dsmile:Dsmile:D
13.11.2012 01:00:54
мне по кайфу smile:) не люблю моно!
Правильно говорите. А Гольфист как раз не знает, раз согласился. 
Водитель, намеревающийся начать движение от тротуара, должен убедиться в том, что он не создаст опасности и помех другим ТС (пункт 8.1 ПДД). Поэтому он должен уступить дорогу автомобилю, находящемуся в движении.
12.11.2012 16:32:56
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.smile:D

А какой кстати сигнал должен подавать рег при начале движение "ВПЕРЕД" по ПДД?smile:oops:
12.11.2012 16:38:48
Левый поворотник, если от правого края проезжей части, и правый, если от левого smile;)
12.11.2012 16:41:16
Какой пункт ПДД?
12.11.2012 16:46:26
Цитата
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Начинаешь движение - отъезжаешь от края проезжей части отсюда и поворотник "от края"
12.11.2012 16:53:01
Ну додумали сами. Это и мне понятно по умолчанию. Но в правилах есть сигнал правого, левого поворота и торможения ВСЕ.
Я это в смысле начинаешь прямолинейное движение вдоль края.smile:D
12.11.2012 17:01:08
Я ж тоже не лыком шит, понял к чему клоните smile;)

Факт остается фактом: в правилах прописано перед началом движения подать сигнал световыми указателями поворота. Ну а на помощь в выборе какой именно поворотник включить приходит п. 8.2
Цитата
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Уверен, что включив левый поворотник, рег никого в заблуждение не введет.
12.11.2012 17:01:24
Задача;

Автомобиль аварийно остановился в средней полосе многорядной дороги. После устранения неполадок какой сигнал обязан подать водитель для начала движения прямо по своей полосе.?smile;)
12.11.2012 17:20:25
Т.к. задачка нетривиальная, т.е. никто не ожидает, что в средней полосе многорядной дороги будет стоять автомобиль, поэтому тут начать движение прямо лучше с включенной аварийкой и, набрав скорость потока, смело выключить её. Один отдельно включенный сигнал явно введет всех остальных в заблуждение!
12.11.2012 17:25:53
Я к этому и веду. Не все прописано в ПДД.
Так давайте вместе добиваться изменений.

Например для начала прямолинейного движения- ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН ВЫЙТИ ИЗ АВТОМОБИЛЯ ПОДАТЬ НИЖЕУКАЗАННЫЙ СИГНАЛ РУКОЙ ПОСЛЕ ЧЕГО МОЖЕТ ЗАНЯТЬ МЕСТО ПИЛОТА И ПРОДОЛЖИТЬ ДВИЖЕНИЕ.



smile:Dsmile:Dsmile:D
12.11.2012 17:27:29
красава smile:Dsmile:Dsmile:Dsmile:Dsmile:D держи пять!
Страницы: 1  2  




2011–2019 © «STOP! Не гони.»
Просмотр содержимого сайта не рекомендуется людям
с чувствительной психикой, а так же лицам, не достигшим 18 лет.
Реклама на сайте
О сайте
Обратная связь
youtube vkontakte livejournal facebook twitter